Sube puntaje de Archondo tras nueva evaluación de la Vicerrectoría de Docencia: solo queda un punto en discusión
Después de 76 días de que fuera presentada la impugnación del profesor Rafael Archondo a los resultados de su evaluación curricular realizada el 14 de noviembre por la Facultad de Comunicación de la BUAP, la Vicerrectoría de Docencia le ha dado una respuesta formal. Esta instancia académica de la BUAP, dirigida por la maestra María del Carmen Martínez Reyes, aceptó realizar una revisión de dicha evaluación a fin de verificar si los motivos de inconformidad planteados por el docente eran reales.
La revisión en segunda instancia se hizo el 25 de enero, seis días después de que Archondo hiciera entrega de su carpeta de evidencias en la oficina de la Abogada General.
El resultado es un ascenso en el puntaje. Según la comisión evaluadora de la Facultad de Comunicación, que trabajó el 13 de noviembre, Archondo obtuvo once puntos. La Vicecerrectoría de Docencia ha sumado doce, con lo cual ha puesto en duda lo decidido por Iván Deance, Verónica Vásquez, José Luis Estrada, Luis Fernando Gutiérrez y Angélica Mendieta. Dichos profesores no solo lograron los puntajes más altos, sino que fueron ellos mismos los que se los asignaron.
El puntaje mínimo para aprobar la evaluación es de trece. En tal sentido, Archondo está a un punto de lograr una evaluación satisfactoria. El profesor aún no recontratado obtuvo su plaza por un concurso de oposición a finales de 2016. Todo ese año se desempeñó como profesor hora clase.
La Vicerrectoría de Docencia señala con precisión cuáles fueron los factores cumplidos por Archondo: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14 y 17.
Uno de los requisitos que no habría cumplido es, por ejemplo, el 24, que se refiere a "participar en congresos y eventos académicos relacionados con la investigación y otras actividades académicas". Archondo demostrará en los próximos días que eso no es cierto y que en su carpeta se entregaron las constancias que prueban que presentó varias ponencias en el periodo evaluado (hay videos que lo demuestran).
Toda vez que ahora al fin hay una revisión académica detallada, Archondo tiene posibilidades reales de impugnar de forma precisa el resultado.
De acuerdo a la información circulada previamente, el periodo de evaluación comprendía el lapso del 1 de agosto de 2016 al 31 de julio de 2017. Archondo participó de, al menos, dos actividades académicas en ese tiempo. Tal documentación no fue considerada por la Vicerrectoría. De haberlo hecho, el profesor tendría 13 puntos y habría superado la evaluación.
La revisión en segunda instancia se hizo el 25 de enero, seis días después de que Archondo hiciera entrega de su carpeta de evidencias en la oficina de la Abogada General.
El resultado es un ascenso en el puntaje. Según la comisión evaluadora de la Facultad de Comunicación, que trabajó el 13 de noviembre, Archondo obtuvo once puntos. La Vicecerrectoría de Docencia ha sumado doce, con lo cual ha puesto en duda lo decidido por Iván Deance, Verónica Vásquez, José Luis Estrada, Luis Fernando Gutiérrez y Angélica Mendieta. Dichos profesores no solo lograron los puntajes más altos, sino que fueron ellos mismos los que se los asignaron.
El puntaje mínimo para aprobar la evaluación es de trece. En tal sentido, Archondo está a un punto de lograr una evaluación satisfactoria. El profesor aún no recontratado obtuvo su plaza por un concurso de oposición a finales de 2016. Todo ese año se desempeñó como profesor hora clase.
La Vicerrectoría de Docencia señala con precisión cuáles fueron los factores cumplidos por Archondo: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14 y 17.
Uno de los requisitos que no habría cumplido es, por ejemplo, el 24, que se refiere a "participar en congresos y eventos académicos relacionados con la investigación y otras actividades académicas". Archondo demostrará en los próximos días que eso no es cierto y que en su carpeta se entregaron las constancias que prueban que presentó varias ponencias en el periodo evaluado (hay videos que lo demuestran).
Toda vez que ahora al fin hay una revisión académica detallada, Archondo tiene posibilidades reales de impugnar de forma precisa el resultado.
De acuerdo a la información circulada previamente, el periodo de evaluación comprendía el lapso del 1 de agosto de 2016 al 31 de julio de 2017. Archondo participó de, al menos, dos actividades académicas en ese tiempo. Tal documentación no fue considerada por la Vicerrectoría. De haberlo hecho, el profesor tendría 13 puntos y habría superado la evaluación.